I KO 42/22

Izba Karna2022-05-31

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazana, zatrudniona nieodpłatnie i nieposiadająca środków na pokrycie kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy jej ustanowić obrońcę z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że jej sytuacja materialna, wynikająca z nieodpłatnego zatrudnienia i braku środków, uzasadnia takie zwolnienie. Jednocześnie, na podstawie przepisów o kosztach postępowania karnego, ustanowił dla skazanej obrońcę z urzędu w celu zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Stan faktyczny

Skazana M. L. złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazana jest zatrudniona nieodpłatnie i nie posiada środków na pokrycie kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niej obrońcę z urzędu zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. wniosku skazanej M. L. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 623 k.p.k. i art. 81 § 1 k.p.k. 1. zwolnić skazaną M. L. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. L. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. F. – Kancelaria Adwokacka w W. – i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w W., sygn. III K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie do dnia 1 lipca 2022 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia 19 maja 2022r. wynika, że skazana aktualnie jest zatrudniona nieodpłatnie i nie posiada do dyspozycji kwoty pozwalającej na pokrycie kosztów postępowania wznowieniowego. Mając powyższe na uwadze rozstrzygnięto jak na wstępie. a.s. 2

Powiązane orzeczenia

III KO 56/19 2019-09-18Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
II KO 158/25 2026-01-28Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
III KO 13/21 2021-04-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
IV KO 77/25 2025-11-13Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
IV KO 46/20 2020-08-20Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, w świetle informacji skazanego o konieczności takiej zmiany?

Powołane przepisy

art. 623 KPKart. 81 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy