I KO 27/21

PostanowienieIzba Karna2021-12-21

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię wznowienia postępowania z urzędu, stwierdził, że brak jest podstaw do jego wznowienia. Oznacza to, że nie ujawniły się żadne okoliczności, które uzasadniałyby ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wznowienia z urzędu postępowania karnego. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w sprawie K. J., skazanego m.in. z art. 258 § 3 k.k. Sąd Najwyższy badał, czy istnieją podstawy do ponownego rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie K. J. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie pod sygn. akt II AKa (…) nie stwierdza podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy