II KO 6/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy ujawnią się nowe okoliczności lub dowody podważające prawidłowość orzeczenia. W analizowanej sprawie nie ujawniono takich przesłanek, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocny wyrok.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej złożył sygnalizację wskazując na potencjalne podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sygnalizację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) w sprawie A.P., skazanej z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2026 r. sygnalizacji obrońcy skazanej występowania podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 154/25, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. XVIII K 281/21, p o s t a n o w i ł: stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy