I KO 58/23

Izba Karna2023-11-20

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie zastosowania środka zabezpieczającego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania, uznając, że nie jest właściwy do jego rozpatrzenia. Wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie zastosowania środka zabezpieczającego nie mieści się w katalogu spraw, w których Sąd Najwyższy może orzekać w przedmiocie wznowienia postępowania na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKzw 8/17, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II 2 Ko 229/16, odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie zastosowania środka zabezpieczającego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 58/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. O. skazanego z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2023 r. kwestii dopuszczalności wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt II AKzw 8/17, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 21 czerwca 2016 r. sygn. akt II 2 Ko 229/16, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania. (B.B.) [ms] I KO 58/23 2

Powiązane orzeczenia

I KO 30/23 2023-12-20Czy w przypadku pozostawienia wniosku o wznowienie postępowania karnego bez rozpoznania, Sąd Najwyższy ma obowiązek orzec o kosztach postępowania wznowieniowego i ustalić ich wysokość?
I KO 12/19 2019-12-04Jaka jest wysokość kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o wznowienie postępowania, gdy wniosek został odrzucony?
II KO 19/16 2017-01-24Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?
II KO 35/17 2018-02-01Czy w przypadku nieuwzględnienia wniosku o wznowienie postępowania karnego, skazany powinien zostać obciążony kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego?
II KO 41/16 2017-01-24Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 430 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy