I KO 60/26
Izba Karna2026-05-27
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie rozpoznania kwestii wznowienia z urzędu postępowania, gdy w tej samej sprawie wpłynęła kasacja dotycząca tego samego postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k., zawiesza postępowanie w sprawie rozpoznania kwestii wznowienia z urzędu postępowania, gdy w tej samej sprawie wpłynęła kasacja dotycząca tego samego postępowania, a zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie sprawy. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania kasacji w Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu sygnalizacji potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. W tej samej sprawie do Sądu Najwyższego wpłynęła również kasacja dotycząca tego samego postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że oba postępowania nie powinny toczyć się równocześnie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie rozpoznania kwestii wznowienia z urzędu postępowania prowadzonego pod sygnaturą I KO 60/26 do czasu rozpoznania kasacji w sprawie I KK 202/26.Pełny tekst orzeczenia
I KO 60/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026r. w sprawie Ł.U. skazanego za przestępstwa z art. 148§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. z powodu sygnalizacji potrzeby wznowienia z urzędu w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2025r., sygn. akt II AKa 240/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 maja 2025r., sygn. akt III K 158/24 na podstawie art. 22§1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie rozpoznania kwestii rozważenia potrzeby wznowienia z urzędu postępowania prowadzonego w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I KO 60/26 z wniosku skazanego Ł.U. , do czasu rozpoznania w Sądzie Najwyższy kasacji w sprawie I KK 202/26 albowiem w sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca jej prowadzenie, gdyż jak wynika z danych z akt sprawy, w tej samej sprawie do Sądu Najwyższego wpłynęła również kasacja dotycząca tego samego postępowania, w którym skazany został Ł.U. W tej sytuacji, oba postępowania dotyczące tej samej sprawy, będące wynikiem wniesienia dwóch różnych nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie powinny toczyć się równocześnie. Pierwszeństwo
I KO 60/26 2 rozpoznania należy zatem przyznać kasacji, jako środkowi dalej idącemu. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KO 50/24 2024-07-01Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania do czasu rozpoznania kasacji w innej sprawie?
- I KO 57/22 2022-06-21Czy Sąd Najwyższy może z urzędu wznowić postępowanie sądowe zakończone prawomocnym wyrokiem, jeżeli podnoszone bezwzględne przyczyny odwoławcze były już przedmiotem rozpoznania w trybie kasacji?
- II CSKP 20/26 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne?
- II CSKP 125/23 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez pełny skład Izby Cywilnej zagadnień prawnych w innej sprawie?
- II KO 73/24 2024-09-19Czy niedopuszczalne jest wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, nawet jeśli obrońca wskazuje na wadliwość składu orzekającego?
Powołane przepisy
art. 148§1 KKart. 64§1 KKart. 22§1 KPK§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy