I KO 65/23

Izba Karna2024-11-05

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o uzupełnienie zasądzonego zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy skazanego o uzupełnienie zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest zasadny, jeśli dotyczy kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Należy uwzględnić kwotę podatku od towarów i usług, która powinna być zasądzona obok podstawowej opłaty.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów obrony z urzędu. Wniosek dotyczył kosztów pomocy prawnej udzielonej w postaci sporządzenia i wniesienia wniosku o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 165 zł i 60 gr tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o uzupełnienie zasądzonego kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. A. F., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 165 zł i 60 gr, tytułem uzupełnienia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci obrony skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i wniesienia wniosku o wznowienie postępowania UZASADNIENIE Obrońca z urzędu D. M. , adw. P.A. F. wniósł do Sądu Najwyższego o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wniosek jest zasadny, wobec tego należało go uwzględnić stosując odpowiednio § 4 ust. 3 w zw. z § 17 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Zasądzona kwot odpowiada kwocie I KO 65/23 2 podatku od towarów i usług, która powinna być zasądzona obok podstawowej opłaty, jaką winien ponieść Skarb Państwa (720 zł). [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 4 ust. 3§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy