I KO 69/23
Izba Karna2023-09-01
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwa do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, niezależnie od tego, czy dotyczy ona postępowania przygotowawczego czy sądowego?Ratio decidendi
W Sądzie Najwyższym ukształtowała się jednolita praktyka wskazująca na właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Dotyczy to zarówno przewlekłości postępowania sądowego, jak i przygotowawczego. W związku z tym, w przypadku wątpliwości co do właściwości, zasadne jest rozważenie wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie właściwej izby.Stan faktyczny
Skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wpłynęła do Sądu Najwyższego i pierwotnie trafiła do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Następnie została przekazana do Izby Karnej. W Izbie Karnej zarejestrowano ją pod sygnaturą I KO 69/23. Ze względu na ukształtowaną praktykę, Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Karnej zarządził przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu rozważenia zwrócenia się o wskazanie właściwej izby.Rozstrzygnięcie
Zarządzono przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej celem rozważenia zwrócenia się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi.Pełny tekst orzeczenia
I KO 69/23 ZARZĄDZENIE Dnia 1 września 2023 r. SSN Paweł Kołodziejski z a r z ą d z i ł : przedstawić Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej akta sprawy I KO 69/23 dotyczące skargi obrońcy podejrzanego płk S.M. na naruszenie celem rozważenia zwrócenia się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi, zgodnie z art. 28 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. UZASADNIENIE Skarga w przedmiotowej sprawie wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 9 sierpnia 2023 r. i pierwotnie trafiła do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 11). Następnie została przekazana według właściwości do Izby Karnej (k. 2), gdzie w dniu 16 sierpnia 2023 r. zarejestrowano ją pod numerem I KO 69/23 (k. 22). Wydaje się, że aktualnie w Sądzie Najwyższym ukształtowała się jednolita praktyka w przedmiocie właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania skarg składanych na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 75 ze zm.), niezależnie od tego czy dotyczą one przewlekłości postępowania sądowego czy przygotowawczego. Decyzje takie były bowiem podejmowane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego m.in. w sprawach I
I KO 69/23 2 KO 104/22 (zarządzenie z 7 lutego 2023 r.), I KO 7/23 (zarządzenie z 7 lutego 2023 r.) czy I KO 14/23 (zarządzenie z 29 marca 2023 r.). W tej sytuacji, w całości podzielając stanowisko zawarte w zarządzeniu Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną z dnia 24 stycznia 2023 r. (I KO 104/22), zasadnym jest rozważenie wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o wskazanie, na podstawie art. 28 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako właściwej do rozpoznania skargi obrońcy podejrzanego płk S.M. Mając powyższe na względzie, zarządzono jak w sentencji. (P.B.) [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 121/26 2026-07-07Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, czy też sprawę należy przekazać do roz…
- I NSP 135/20 2020-09-23Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie tocząc…
- I NSP 391/25 2025-12-16Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowań toczących się przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
- I NSP 264/24 2024-07-31Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, podlega odrzuceniu?
- I NSP 292/24 2024-11-20Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy zarzuty dotyczą postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
Powołane przepisy
art. 28 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy