I KO 81/23

Izba Karna2024-01-17

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, lub w którym nie złożono wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, powinien zostać odrzucony z powodu braku uzupełnienia formalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządzając odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, stwierdził, że brak formalny w postaci nie sporządzenia i nie podpisania wniosku przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, czy też nie złożenia wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, stanowi podstawę do odmowy przyjęcia wniosku, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Wniosek ten zawierał brak formalny polegający na tym, że nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, ani nie złożono wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wnioskodawca nie uzupełnił jednak wskazanego braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 81/23 ZARZĄDZENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Na postawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządzam odmówić przyjęcia wniosku B. A. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt II AKa 142/23 albowiem w wyznaczonym terminie wnioskodawca, wezwany pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego złożonego pisma - tj. sporządzenia go i podpisania przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym, czy też złożenia wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, jeżeli nie jest w stanie ponieść kosztów jego ustanowienia, braku nie uzupełnił Sędzia SN Piotr Mirek [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KO 18/21 2021-06-24Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, może zostać przyjęty?
V KO 115/20/2 2021-03-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 39/20 2020-09-03Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, mimo prawidłowego wezwania?
IV KO 54/14 2014-10-21Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
II KO 30/18 2019-01-09Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy