I KO 95/22

Izba Karna2022-11-03

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa dotycząca ustalenia, czy nieletni dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 k.k., powinna zostać przekazana do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zarządził przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej. Celem tego działania jest rozważenie zasadności przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego jako właściwej. Decyzja ta wynika z potrzeby ustalenia właściwości rzeczowej sądu w kontekście specyfiki sprawy dotyczącej nieletniego i czynu karalnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozważenie przekazania sprawy dotyczącej nieletniego M. K. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy ustalenia, czy nieletni dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem rozważenia zasadności przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego jako właściwej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 95/22 ZARZĄDZENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie nieletniego M. K. o ustalenie czy nieletni dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu Wydział III Rodzinny i Nieletnich, zawartego w postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt III Nkd 119/22, o rozważenie przekazania w trybie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 28 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 z późn. zm.) z a r z ą d z i ł : przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem rozważenia zasadności przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego – jako właściwej.

Powiązane orzeczenia

III CO 1134/22 2023-03-20Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę dotyczącą ustalenia, czy nieletni dopuścił się popełnienia czynu karalnego, innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Rejonowy wystąpił z takim wnioskiem?
I KO 95/22 2022-11-03Czy sprawa dotycząca ustalenia, czy nieletni dopuścił się czynu karalnego opisanego w art. 200 § 1 k.k., powinna zostać przekazana do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego?
III CO 948/24 2024-10-17Czy sprawa dotycząca czynu karalnego nieletniego powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego?
V KK 178/15 2015-06-17Czy brak obrońcy z urzędu dla nieletniego oskarżonego oraz niepodpisanie wyroku stanowią bezwzględne przyczyny odwoławcze, skutkujące uchyleniem wyroku?
V KK 127/22 2022-11-16Czy sąd rejonowy był właściwy do rozpoznania sprawy o czyny popełnione przez nieletniego, który w chwili orzekania ukończył 18 lat, a postępowanie karne wszczęto przed jego 18. urodzinami?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 441 § 1art. 28 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy