I KO 95/23
Izba Karna2023-11-27
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W niniejszej sprawie, z uwagi na wiek pokrzywdzonej i charakter czynów, o popełnienie których podejrzany jest tymczasowo aresztowany, zachodzi konieczność jak najszybszego zabezpieczenia dowodów, co uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej M.B. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Wniosek ten był spowodowany koniecznością przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej, która zamieszkuje w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi wcześniej odmówił wykonania pomocy prawnej w zakresie przesłuchania pokrzywdzonej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
I KO 95/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2023 r. w sprawie M.B., podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. i innych, na skutek wniosku prokuratora o przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej, wniosku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. [MD] UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 846/23, Sądowi Okręgowemu w Łodzi, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z akt sprawy wynika, że w dniu […] do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wpłynął wniosek prokuratora o przesłuchanie w charakterze świadka małoletniej pokrzywdzonej X.Y.., w trybie art. 185a § 1, 2 i 4 k.p.k. lub art. 185c § 2 k.p.k. Z materiału
I KO 95/23 2 dowodowego zgromadzonego w ramach śledztwa prowadzonego przeciwko M.B., wynika, że X.Y.. może być ofiarą przestępstwa o charakterze seksualnym. W swoim wystąpieniu wnioskujący Sąd wskazał, że z uwagi na wiek pokrzywdzonej, jej sprawność intelektualną oraz wniosek jej babci będącej równocześnie rodziną zastępczą małoletniej, konieczne jest przesłuchanie pokrzywdzonej przez Sąd Okręgowy w Łodzi, gdzie zamieszkuje. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Okręgowego w Zielonej Górze zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a taka potrzeba wystąpiła w tej sprawie. Zauważyć należy, że z uwagi na wiek pokrzywdzonej i charakter czynów, o popełnienie których podejrzany jest tymczasowo aresztowany, zachodzi konieczność jak najszybszego zabezpieczenia dowodów. W takiej sytuacji musi budzić zdziwienie postępowanie Sądu Okręgowego w Łodzi, który postanowieniem z dnia 11 października 2023 r. zwrócił odezwę Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o udzielenie pomocy sądowej i przesłuchanie tej małoletniej. Taka postawa nie uwzględnia treści postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2023 r. wydanego w tej sprawie oraz § 157 ust. 1 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, z których jednoznacznie wynika związanie sądu wezwanego do przeprowadzenia zleconej czynności, w tym wypadku przesłuchania małoletniej pokrzywdzonej. W sprawie tej Sąd okręgowy w Łodzi nie miał podstawy faktycznej ani też prawnej do odmowy wykonania pomocy prawnej. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia. [MD]
I KO 95/23 3 [ał]
Powiązane orzeczenia
- III KO 136/24 2024-09-03Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony dobrem wymiaru sprawiedliwości ze względu na fakt, że pokrzywdzoną w sprawie jest sędzia tego sądu, powinien zostać uwzględnio…
- III KO 73/16 2016-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi, gdy sąd właściwy nie wykazał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za takim rozwiązaniem i nie wykazał uzasadnionych wątpliwości co do możli…
- III KO 34/24 2024-03-18Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzonym czynem zarzucanym podejrzanemu jest sędzia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania zażalenia, a także w związku z potencjalnym złożeniem kolejnych wniosków o wyłączenie sędziów, zachodz…
- IV KO 78/21 2021-07-28Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, wskazując na rażąco nieprawidłowe przeprowadzenie czynności z udziałem małoletniego pokrzywdzonego i nakazując rozważenie przesłuchania osób prze…
- I KO 27/25 2025-03-27Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli sędzia rozpoznający sprawę utrzymuje stosunki służbowe z jednym z pokrzywdzonych, który jest zawodowym kurato…
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt. 2 KKart. 37 KPKart. 185a § 1art. 185c § 2 KPK§ 3 pkt. 2§ 1§ 2§ 157 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy