I KZ 15/25
PostanowienieIzba Karna2025-04-08
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego powinien zostać rozpoznany przez Sąd Okręgowy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Podstawą uchylenia było zastosowanie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., co wskazuje na istnienie istotnej wady proceduralnej uniemożliwiającej rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu. Skazany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
I KZ 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. C. skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 stycznia 2025 r., IV Ka 611/24, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku w sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 611/24, na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę – z wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego – przekazać Sądowi Okręgowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KZ 33/24 2024-08-01Czy Sąd Okręgowy prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku?
- V KZ 7/26 2026-05-12Czy zażalenie obrońcy na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać uwzględnione poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy d…
- III KZ 11/19 2019-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego o uznaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za bezskuteczny?
- I KZ 9/26 2026-04-10Czy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
- IV KZ 66/19 2020-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 1 KPK§ 1§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy