III KZ 33/24

PostanowienieIzba Karna2024-08-01

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy wydał pierwotny wyrok w dniu 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Przemyślu.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2024r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 17 czerwca 2024r. w sprawie II Ka 298/23 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 20 grudnia 2023r. w sprawie II Ka 298/23 na podstawie art. 437§1 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Przemyślu. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy