I KZP 3/25
UchwałaIzba Karna2026-01-21
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd orzekający w przedmiocie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie od 1 października 2023 r. powinien odmówić zastosowania art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 26 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. do osób, które popełniły czyn przed 1 października 2023 r. i zostały skazane na karę dożywotniego pozbawienia wolności, z uwagi na sprzeczność tego przepisu z Konstytucją RP, Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej, a także czy osoba taka może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po odbyciu 25 lat kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie rozbieżności w wykładni prawa dotyczącej stosowania art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 7 lipca 2022 r. do osób skazanych na karę dożywotniego pozbawienia wolności za czyny popełnione przed 1 października 2023 r. Brak uchwały oznacza, że nie została ustanowiona jednolita zasada prawna w tej kwestii.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych. Dotyczyło ono stosowania zmienionego art. 78 § 3 k.k. w kontekście wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary dożywotniego pozbawienia wolności, w szczególności dla sprawców czynów popełnionych przed wejściem w życie nowelizacji. Podniesiono kwestie konstytucyjności i zgodności z prawem międzynarodowym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.Pełny tekst orzeczenia
I KZP 3/25 POSTANOWIENIE składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz SSN Ryszard Witkowski Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale przedstawicieli Rzecznika Praw Obywatelskich Piotra Zakrzewskiego i Dominiki Czerniak po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., przedstawionego na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1264) oraz art. 83 § 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622 ze zm.), wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 8 lipca 2025 r., ([…]) o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa występujących w orzecznictwie sądów powszechnych w zakresie dotyczącym następującego zagadnienia prawnego: 1. Czy sąd orzekający w przedmiocie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie od 1 października 2023 r. powinien odmówić zastosowania art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 26 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022, poz. 2600) niezależnie od daty popełnienia przez skazanego czynu
I KZP 3/25 2 będącego podstawą skazania na karę dożywotniego pozbawienia wolności – z uwagi na sprzeczność tego przepisu z art. 40 Konstytucji RP, z art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie z dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.) oraz z art. 4 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 303 z 14.12.2007 r.)? 2. Czy sąd orzekający w przedmiocie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie od 1 października 2023 r. powinien odmówić zastosowania tylko art. 23 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022, poz. 2600) w zakresie, w jakim przepis ten nakazuje stosowanie art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym mu przez art. 1 pkt 26 ww. ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. do osób, które popełniły czyn przed 1 października 2023 r. i zostały skazane na karę dożywotniego pozbawienia wolności, z uwagi na sprzeczność tego przepisu z art. 2 Konstytucji RP i wynikającą z niego zasadą lex severior retro non agit oraz z art. 7 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.) i z art. 15 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167), co wyłączy zastosowanie art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 26 ww. ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. tylko do sprawców czynów popełnionych przed 1 października 2023 r.? 3. Czy osoba skazana na karę dożywotniego pozbawienia wolności przed 1 października 2023 r. może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbywania reszty tej
I KZP 3/25 3 kary dopiero po odbyciu 30 lat kary pozbawienia wolności, w związku ze zmianą art. 78 § 3 k.k. przez art. 1 pkt 26 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022, poz. 2600) i zastosowaniem art. 23 tej ustawy, czy też już po odbyciu 25 lat kary pozbawienia wolności w związku z brzmieniem art. 78 § 3 k.k. sprzed 1 października 2023 r. i zastosowaniem zasady lex severior retro non agit wynikającej z art. 4 § 1 k.k. i art. 2 Konstytucji RP? 4. W przypadku przyjęcia, że art. 23 ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022, poz. 2600) w zakresie, w jakim nakazuje stosowanie art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym mu przez art. 1 pkt 26 ww. ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. do osób, które popełniły czyn przed 1 października 2023 r. i zostały skazane na karę dożywotniego pozbawienia wolności, jest sprzeczny z art. 2 Konstytucji RP i wynikającą z niego zasadą lex severior retro non agit lub w przypadku przyjęcia, że art. 78 § 3 k.k. w brzmieniu nadanym mu przez art. 1 pkt 26 ww. ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. jest sprzeczny z art. 40 Konstytucji RP, z art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.) oraz z art. 4 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 303 z 14.12.2007 r.) – jaki jest w obecnym stanie prawnym termin do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbywania reszty kary dożywotniego pozbawienia wolności dla sprawców czynów popełnionych przed 1 października 2023 r. i od tego dnia, którzy zostali skazani na karę dożywotniego pozbawienia wolności?" p o s t a n o w i ł odmówić podjęcia uchwały.
I KZP 3/25 4 Zbigniew Kapiński Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Adam Roch Stanisław Stankiewicz Ryszard Witkowski [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I KK 376/23 2025-01-09Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 152 § 1 k.k.w. jest dopuszczalne w świetle przepisów intertemporalnych, w szczególności art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie usta…
- I KK 403/22 2023-12-07Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 152 § 1 k.k.w. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. jest dopuszczalne po dniu 5 października 2019 r., w sytuacji gdy wniosek…
- V KK 82/17 2017-05-24Czy sąd odwoławczy, warunkowo zwalniając skazanego z odbycia reszty kary, naruszył przepisy prawa procesowego, nie oceniając wszechstronnie przesłanek z art. 77 § 1 k.k. i nie analizując całości materiału dowodowego?
- IV KK 180/24 2024-10-08Czy zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności może nastąpić po upływie terminu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, zgodnie z art. 75 § 4 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023…
- VI KZP 69/71 1972-04-14Czy wobec osoby skazanej za czyn popełniony w czasie obowiązywania ustawy o warunkowym zwolnieniu z dnia 31 października 1951 r. należy przy orzekaniu o warunkowym zwolnieniu stosować przepisy tej ustawy, przepisy ustawy…
Powołane przepisy
art. 16 ust. 2art. 83 § 1art. 78 § 3 KKart. 1 pkt 26art. 40art. 3art. 4art. 23art. 2art. 7 ust. 1art. 15 ust. 1art. 4 § 1 KK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy