II KB 17/24

Izba Karna2024-07-17

Skład orzekający: Agnieszkę Jurkowską-Chocyk, Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk, Antoniego Bojańczyka, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może być złożony w każdym postępowaniu, w tym w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku o zbadanie tych wymogów?
Ratio decidendi
Wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może być złożony tylko w ściśle określonych przez ustawę przypadkach, obejmujących rozpoznawanie środków zaskarżenia, spraw dyscyplinarnych, spraw dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów, spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczących sędziego SN, czy spraw z zakresu przeniesienia sędziego SN w stan spoczynku. Wniosek złożony w postępowaniu dotyczącym rozpoznania innego wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności jest niedopuszczalny z mocy ustawy i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który został wylosowany do rozpoznania wniosku w innej sprawie (II KB 12/24). Sprawa II KB 12/24 dotyczyła rozpoznania zażalenia obrońcy na postanowienie o zawieszeniu postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie, w którym złożono wniosek, nie należy do kategorii spraw, w których taki wniosek jest dopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy. Na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

II KB 17/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego K. P. o zbadanie spełnienia przez wylosowaną do rozpoznania wniosku w sprawie II KB 12/24 SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. SN, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i oskarżonemu oraz dołączyć do akt II KB 12/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Wniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN ustawodawca wyraźnie wskazał, że wniosek taki może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu Sądu Najwyższego rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Postępowanie, w którym złożono wniosek w odniesieniu do SSN Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw – gdyż dotyczy postępowania w sprawie II KB 12/24, czyli rozpoznania wniosku obrońcy II KB 17/24 2 oskarżonego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Antoniego Bojańczyka wyznaczonego do rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., II KB 27/23 o zawieszeniu postępowania. W takim układzie złożony wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN). Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [[J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 5art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 5§ 10§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy