II KB 19/24
Izba Karna2024-07-17
Skład orzekający: Aleksandra Stępkowskiego, Antoniego Bojańczyka, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w sprawie rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie tych wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może być złożony tylko w ściśle określonych przez ustawę kategoriach spraw, takich jak środek zaskarżenia, sprawa dyscyplinarna, czy sprawa dotycząca odpowiedzialności karnej sędziów. Postępowanie w sprawie rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego nie należy do tych kategorii, co czyni złożony wniosek niedopuszczalnym z mocy ustawy i skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który został wylosowany do rozpoznania wniosku w innej sprawie. Wniosek ten dotyczył postępowania w sprawie rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o odrzucenie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jako niedopuszczalny z mocy ustawy. Na zarządzenie nie przysługuje zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
II KB 19/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego K. P. o zbadanie spełnienia przez wylosowanego do rozpoznania wniosku w sprawie II KB 12/24 SSN Aleksandra Stępkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. SN, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i oskarżonemu oraz dołączyć do akt II KB 12/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Aleksandra Stępkowskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Wniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN ustawodawca wyraźnie wskazał, że wniosek taki może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu Sądu Najwyższego rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku. Postępowanie, w którym złożono wniosek w odniesieniu do SSN Aleksandra Stępkowskiego nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw – gdyż dotyczy
II KB 19/24 2 postępowania w sprawie II KB 12/24, czyli rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Antoniego Bojańczyka wyznaczonego do rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., II KB 27/23 o zawieszeniu postępowania. W takim układzie złożony wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN). Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KB 17/24 2024-07-17Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może być złożony w każdym postępowaniu, w tym w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku o zbadanie tych wymogów?
- II KB 15/24 2024-07-17Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie tych wymogów wobec innego sędziego, jest dopusz…
- I ZB 79/23 2023-10-24Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego spr…
- I ZB 87/24 2024-11-26Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony w odniesieniu do sędziego wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie dotyczącej wniosku o przeprowadzenie testu niezawisł…
- I ZB 11/24 2024-01-18Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, jest dopuszcz…
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 5art. 29 § 10art. 426 § 1 KPKart. 466 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 6§ 5§ 10§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy