II KB 27/23
Izba Karna2026-07-02
Skład orzekający: Paweł Wiliński, Małgorzatę Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zgonu oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie karne, należy podjąć i umorzyć postępowanie dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie kasacyjnej?Ratio decidendi
W przypadku zgonu oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie karne, zachodzi negatywna przesłanka procesowa uniemożliwiająca rozpoznanie wniesionej w sprawie kasacji na niekorzyść zmarłego. Negatywna przesłanka procesowa o charakterze bezwzględnym dotycząca głównego nurtu procesu prowadzi do uznania bezprzedmiotowości także postępowania akcesoryjnego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. W takiej sytuacji zawieszone postępowanie należało podjąć, a następnie umorzyć.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął odpis aktu zgonu K. P., wobec którego wyrokiem Sądu Okręgowego umorzono postępowanie karne. W związku z tym, Sąd Najwyższy miał rozpoznać wniosek dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Małgorzaty Bednarek w sprawie kasacyjnej II KK 87/23. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył je z uwagi na zgon oskarżonego.Pełny tekst orzeczenia
II KB 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Małgorzatę Bednarek w sprawie kasacyjnej II KK 87/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2026 r., z urzędu kwestii dopuszczalności postępowania, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynął odpis aktu zgonu K. P. (k.150). W tej sytuacji uznać należało, że zachodzi negatywna przesłanka procesowa uniemożliwiająca rozpoznanie wniesionej w sprawie II KK 87/23 kasacji na niekorzyść K. P., wobec którego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt IX Ka 1170/21 umorzono postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 k.p.k. Negatywna przesłanka procesowa o charakterze bezwzględnym dotycząca głównego nurtu procesu prowadzi do uznania bezprzedmiotowości także niniejszego postępowania akcesoryjnego o sygn. II KB 27/23. Oznacza to, że nie mają już znaczenia dla jej rozstrzygnięcia także powody wskazane w postanowieniu Sądu Najwyższego z 6 marca 2024 r. (k.93) o zawieszeniu
II KB 27/23 2 postępowania, a zatem zawieszone postępowanie należało podjąć, a następnie umorzyć z powodów wskazanych wyżej. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 310/24 2024-11-07Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- V KK 629/21 2023-02-09Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, ale przed jej rozpoznaniem, stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego?
- IV KK 374/21 2021-12-20Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- IV KK 421/20 2021-09-09Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- IV KK 66/22 2022-10-13Czy śmierć oskarżonego po wniesieniu kasacji na jego niekorzyść, a przed jej rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 17 § 1 pkt. 5 KPKart. 17 § 1 pkt. 3 KPK§ 1 pkt. 5§ 1 pkt. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy