II KB 7/23
Izba Karna2023-04-26
Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu tego wniosku. Decyzja ta jest podyktowana treścią postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22, które przedstawiło zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek w kontekście innego, wcześniej przedstawionego zagadnienia prawnego. Z uwagi na to zagadnienie, Sąd Najwyższy zdecydował o wstrzymaniu się z wydaniem zarządzenia w przedmiocie wniosku obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził powstrzymanie się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego. O treści zarządzenia zawiadomiono skazanego, jego obrońcę oraz sędzię M. Bednarek.Pełny tekst orzeczenia
II KB 7/23 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN M. Bednarek. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II KB 18/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje okoliczności związanych z postępowaniem sędziego po powołaniu i ich wpływu na naruszenie standardu niezaw…
- III KB 13/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy uniewinnionej o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje, jak okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości…
- III KB 21/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje, jak okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronno…
- II KB 9/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje na postępowanie sędziego po powołaniu ani na wpływ okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub…
- V KB 2/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje, jak postępowanie sędziego miało wpłynąć na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronno…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy