II KB 9/23
Izba Karna2023-04-26
Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy przez powiększony skład Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, Sąd Najwyższy postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy przez powiększony skład Sądu Najwyższego. Powyższe wynika z treści postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dalszego postępowania w tej sprawie. Sąd Najwyższy miał na uwadze treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22, które przedstawia zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o powstrzymaniu się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego. O treści zarządzenia zawiadomiono skazanego, jego obrońcę oraz sędziego SN M. Bednarek.Pełny tekst orzeczenia
II KB 9/23 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN M. Bednarek. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- IV KB 15/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje, jak postępowanie sędziego wpływa na konkretną sprawę, powinien zostać odrzucony?
- II KB 18/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje okoliczności związanych z postępowaniem sędziego po powołaniu i ich wpływu na naruszenie standardu niezaw…
- II KB 24/23 2023-12-01Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje, jak postępowanie sędziego po powołaniu wpływa na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawi…
- III KB 21/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje, jak okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronno…
- II KB 20/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty wyłącznie na poglądach prawnych i oderwany od okoliczności konkretnej sprawy, może zostać uwzględniony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy