IV KB 15/23
Izba Karna2023-10-24
Skład orzekający: Igora Zgolińskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje, jak postępowanie sędziego wpływa na konkretną sprawę, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego podlega odrzuceniu, jeśli nie wskazuje, w jaki sposób postępowanie sędziego lub okoliczności dotyczące jego osoby miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Przepis art. 29 § 11 ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczący obligatoryjnego zawiadomienia organu samorządu zawodowego w razie odrzucenia wniosku, odnosi się wyłącznie do pełnomocników, a nie obrońców.Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. W. złożył wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Igora Zgolińskiego. Wniosek ten został odrzucony, ponieważ nie zawierał wskazania, w jaki sposób postępowanie sędziego lub jego osobiste okoliczności miałyby wpływać na naruszenie standardów niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy uznał również, że przepis o obligatoryjnym zawiadomieniu organu samorządu zawodowego nie obejmuje obrońców.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone obrońcy i skazanemu oraz dołączone do akt innej sprawy, a także zakreślono sprawę w repertorium jako zakończoną.Pełny tekst orzeczenia
IV KB 15/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. 1) na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i in. uSN odrzucić wniosek obrońcy skazanego R. W. o zbadanie przez SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt IV KK 69/23; 3) o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Igora Zgolińskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem, jak postępowanie sędziego po powołaniu oraz okoliczności dotyczące Sędziego Igora Zgolińśkiego miałyby wpływać w realiach tej konkretnej sprawy – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności, a przez to – na jej wynik. Skutkować musiało to odrzuceniem wniosku. W niniejszej sprawie brak było podstaw, aby o odrzuceniu wniosku zawiadomić Okręgową Radę Adwokacką. Artykuł 29 § 11 uSN przewiduje co prawda obligatoryjne zawiadomienie organu samorządu zawodowego w razie odrzucenia wniosku złożonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Przepis ten jednak odnosi się wyłącznie do pełnomocników, nie obejmuje swoim zakresem obrońców. Prawodawca w ustawie o Sądzie Najwyższym rozróżnia bowiem role procesowe, jakie w postępowaniu przed tym Sądem mogą pełnić adwokaci i radcowie prawni, wskazując wyraźnie w art. 85 § 2 uSN zarówno pełnomocników, jak i obrońców. Brak jest w takiej sytuacji jakichkolwiek racjonalnych pod staw, aby
IV KB 15/23 2 w wypadku art. 29 § 11 uSN sformułowanie „pełnomocnik” rozumieć szerzej aniżeli w art. 85 § uSN, jako obejmujące także obrońcę. W takiej sytuacji w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Najwyższym na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego zawiadomienie organu samorządu zawodowego, do którego należy obrońca, w razie złożenia przez niego wniosku o przeprowadzenie testu niezależności, który został odrzucony (art. 29 § 10 uSN), możliwe jest jedynie w razie stwierdzenia przesłanek określonych w art. 20 § 1 k.p.k., a te w niniejszej sprawie nie zostały spełnione. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KB 9/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje na postępowanie sędziego po powołaniu ani na wpływ okoliczności na naruszenie standardu niezawisłości lub…
- II KB 24/23 2023-12-01Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje, jak postępowanie sędziego po powołaniu wpływa na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawi…
- II KB 20/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty wyłącznie na poglądach prawnych i oderwany od okoliczności konkretnej sprawy, może zostać uwzględniony?
- II KB 21/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który nie wskazuje, jak konkretne okoliczności miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności sędzi…
- III KB 3/24 2024-03-26Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie wskazuje konkretnych okoliczności naruszenia tych standardów w…
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 5art. 85 § 2art. 29 § 11art. 85art. 29 § 10art. 20 § 1 KPK§ 1§ 6§ 5§ 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy