II KK 100/14

WyrokIzba Karna2014-11-13

Skład orzekający: Michał Laskowski, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, uznając, że nie wykazały one istnienia rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które mogłyby stanowić podstawę do ich uwzględnienia. Analiza przedstawionych zarzutów w kontekście wymogów formalnych kasacji, określonych w art. 523 § 1 k.p.k., doprowadziła do wniosku o braku podstaw do jej dalszego procedowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazani byli oskarżeni m.in. z art. 258 § 2 k.k. i art. 252 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpatrzył kasacje na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej koszty obrony z urzędu oraz obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 100/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy, w sprawie W. D. - skazanego z art. 258 §2 k.k. i in., G. S. - skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in., L. J. K. - skazanego z art. 252 § 1 k.k. i in., K. Ś. - skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 kwietnia 2012 r., sygn. akt XVIII K […], 1) oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. I. K. w W. kwotę 738 (słownie siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego K. Ś.; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

IV KK 388/17 2018-05-24Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k., są oczywiście bezzasadne?
III KK 310/19 2020-09-01Czy kasacje obrońców skazanego z zarzutami rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego, które nie wykazały istnienia przesłanek określonych w art. 523 § 1 k.p.k., są oczywiście bezzasadne?
I KK 277/23 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa związane z oszustwem i praniem pieniędzy, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 334/11 2012-10-10Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 297/18 2019-10-08Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 §2 KKart. 258 § 2 KKart. 252 § 1 KK§2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy