IV KK 388/17

WyrokIzba Karna2018-05-24

Skład orzekający: Rafał Malarski, Dariusz Kala, Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje obrońców skazanych zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co oznacza, że nie wykazywały rażącego naruszenia prawa ani nie zawierały przekonujących argumentów przemawiających za koniecznością ingerencji Sądu Najwyższego. W konsekwencji, nie było podstaw do uchylenia ani zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący G.Ś., S.Z. i S.K. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 388/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie G.Ś., S.Z. i S.K. skazanych z art. 163 § 1 pkt 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt VI K […] 1) oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% podatku VAT, na rzecz: adw. O.S. kancelaria adwokacka w K. oraz adw. R.G. kancelaria adwokacka w K. tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na rzecz skazanych G. Ś. i S. K., a także na rzecz adw. M. L. tytułem wynagrodzenia za reprezentację z urzędu oskarżycielki posiłkowej E.C. na rozprawie kasacyjnej; 3) obciąża wszystkich skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 100/14 2014-11-13Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione w oparciu o art. 523 § 1 k.p.k., są oczywiście bezzasadne?
II KK 297/18 2019-10-08Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 628/22 2023-10-05Czy kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa z art. 158 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k.…
III KK 310/19 2020-09-01Czy kasacje obrońców skazanego z zarzutami rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego, które nie wykazały istnienia przesłanek określonych w art. 523 § 1 k.p.k., są oczywiście bezzasadne?
II KK 334/11 2012-10-10Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 163 § 1 pkt 1 kk§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy