II KK 107/14

Sygn. akt II KK 107/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. S. i J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2014 r., wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. akt II K […], zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt V Ka […] na podstawie art. 532 § 3 kpk p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku U Z A S A D N I E N I E Wniosek obrońcy skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek o wstrzymanie orzeczenia powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania. 2 Wniosek złożony w niniejszej sprawie takiej argumentacji w istocie nie zawiera, co więcej, nie ma charakteru zindywidualizowanego, co do poszczególnych skazanych. Oparty został przede wszystkim na tezie o zasadności zarzutów postawionych w kasacji. Przy czym zarzuty te nie mają charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych. Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można bowiem ignorować faktu, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Również argument o wszczęciu postępowania egzekucyjnego trudno potraktować w kategorii zdarzeń o nieodwracalnym skutku. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw