II KK 11/19

WyrokIzba Karna2019-12-03

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Małgorzata Gierszon, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionych z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. i art. 90 k.w. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Generalnego za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały istnienia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, postanowienie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść obwinionych K. R. K., T. Ł. i S. J. D., którzy zostali obwinieni z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. i art. 90 k.w. Kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w W., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika, w sprawie K. R. K., T. Ł. i S. J. D. obwinionych z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. i art. 90 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r., kasacji wniesionych w stosunku do obwinionych, przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt X Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt XI W […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 133/23 2023-10-26Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 362/21 2022-04-11Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 159/23 2023-07-13Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 231/24 2024-11-19Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 52 § 3 pkt 3art. 90§ 3 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy