III KK 231/24

WyrokIzba Karna2024-11-19

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jacek Błaszczyk, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmieniało wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie uniewinnienia oskarżonych od zarzutu oszustwa.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych A. H. i J. P., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lesku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 231/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie A. H. i J. P. uniewinnionych z art. 286 §1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt II Ka 396/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z Siedzibą w Ustrzykach Dolnych z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt VI K 176/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [ał] Jacek Błaszczyk Waldemar Płóciennik Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

IV KK 232/23 2023-11-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 108/24 2024-12-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 89/19 2020-01-14Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 183/24 2025-01-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 §1 KK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy