II KK 11/26

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W związku z tym, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił kasacje i obciążył skazanego R. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok skazujący R. D. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego R. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2026 r., sprawy R. D. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 134/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV K 291/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanego R. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy