II KK 115/26

WyrokIzba Karna2026-06-26

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 180a k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanej, co wymaga szczegółowej analizy prawidłowości zastosowania prawa materialnego i procesowego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść A. W., która została skazana wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 18 listopada 2025 r. za przestępstwo z art. 180a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 115/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A. W. skazanej z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt III K 444/25, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KK 488/22 2022-12-07Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego…
II KK 23/26 2026-06-30Czy skazanie za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. wymagało uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 28/18 2018-05-23Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Minister Sprawiedliwości -…

Powołane przepisy

art. 180a KK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy