II KK 117/24

WyrokIzba Karna2025-02-11

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera argumentów prawnych podważających prawidłowość zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpoznawania wniosków o zadośćuczynienie w postępowaniu kasacyjnym, a jedynie do kontroli prawidłowości zastosowania przepisów prawa procesowego.

Stan faktyczny

Pełnomocnik wnioskodawców wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego, zwalniając ich jednocześnie od poniesienia wydatków, którymi obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 117/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J. S., M. S., D. S., w przedmiocie zadośćuczynienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji pełnomocnika wnioskodawców, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2023 r., II AKa 194/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 kwietnia 2023 r., IV Ko 967/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć wnioskodawców J. S., M. S., D. S. uiszczonymi opłatami od kasacji, zwalniając ich jednocześnie od poniesienia wydatków związanych z prowadzeniem postępowania kasacyjnego, którymi to wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ł.n] II KK 117/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 298/25 2025-10-02Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 584/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 89/19 2019-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 315/23 2023-09-20Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo i inne przestępstwa, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 243/19 2019-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy