II KK 117/26

WyrokIzba Karna2026-05-20

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest oczywiście bezzasadna i czy należy mu się wynagrodzenie za sporządzenie kasacji z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku obrońca nie został wyznaczony obrońcą z urzędu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego T.K. wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego. Skazanie dotyczyło czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Obrońca złożył również wniosek o wynagrodzenie za sporządzenie kasacji z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie uwzględnił wniosku o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 117/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2026 r., sprawy T. K. skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 208/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII K 4/24, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako obrońca z urzędu – kasacji na rzecz skazanego, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku nie został autor kasacji wyznaczony obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.); 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] II KK 117/26 2

Powiązane orzeczenia

II KK 229/20 2020-08-25Czy obrońca z urzędu, który sporządził i wniósł kasację po wydaniu prawomocnego wyroku, ma prawo do wynagrodzenia za tę czynność?
V KK 287/25 2025-10-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywistej bezzasadności powinna zostać oddalona, a skazany zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?
IV KK 104/22 2022-05-23Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 338/20 2020-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
V KK 28/25 2025-04-10Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 84 § 3 KPK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy