V KK 287/25

WyrokIzba Karna2025-10-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywistej bezzasadności powinna zostać oddalona, a skazany zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. W związku z tym, skazany został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. H. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 287/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy A. H., skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1863/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt II K 414/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego A. H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. W. S. - Kancelaria Adwokacka w G. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego A. H. [J.J.] [r.g.] V KK 287/25 2

Powiązane orzeczenia

V KS 23/23 2023-06-22Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi za tłumaczenie zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego z języka polskiego na język hiszpański?
III KS 20/25 2025-08-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
V KS 23/23 2023-10-12Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, jeśli zlecona praca została wykonana i przedstawiony rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami?
II KK 33/21 2022-03-28Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za dokonane tłumaczenie wyroku z uzasadnieniem i postanowienia w sprawie karnej?
V KK 226/25 2025-08-04Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy