II KK 123/25

WyrokIzba Karna2026-01-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Jarosław Matras, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli podniesione w niej zarzuty nie wykazują rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 123/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P. N. skazanego z art. 271 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II Ka 164/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 137/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego P. N. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 494/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 522/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I CSK 3325/25 2026-03-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 74/26 2026-04-23Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 266/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywi…

Powołane przepisy

art. 271 § 3 KK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy