II KK 124/19
WyrokIzba Karna2020-02-26
Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, nie zawierał rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał R. D. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne oraz zasądził koszty obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 124/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie R. D. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt XVIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B.-G. Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego i obronę z urzędu na rozprawie kasacyjnej.
Powiązane orzeczenia
- V KK 221/24 2024-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 311/18 2019-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 495/18 2019-04-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 347/20 2021-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 234/24 2025-01-15Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 1 KK§ 2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy