II KK 131/18
WyrokIzba Karna2018-05-29
Skład orzekający: Józef Szewczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy prawne do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego w sytuacji, gdy złożono środek zaskarżenia w postaci kasacji?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, objętego domniemaniem trafności, może nastąpić wyjątkowo, jedynie w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Do takich okoliczności zalicza się rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, co uzasadnia wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji już na wstępnym etapie postępowania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego S.O. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]/16, zaskarżonego kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 131/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie S.O. skazanego za czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 280 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2018 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]/16 na podstawie art. 532 § 1 kpk p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego S.O. nie wskazuje żadnych przyczyn, które z prawnego punktu widzenia uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 grudnia 2017r., sygn. akt II AKa […]/16. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną
2 zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. ał
Powiązane orzeczenia
- IV KK 91/25 2025-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 67/23 2023-05-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, wniesiona w związku z zarzutem oczywiście bezzasadności, podlega oddaleniu?
- IV KK 384/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 2/13 2013-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywiście bezzasadnej może zostać oddalona?
- IV KK 44/25 2025-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów oczywiście bezzasadnych podlega oddaleniu?
Powołane przepisy
art. 18 § 2art. 280 KKart. 532 § 1 kpk§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy