II KK 142/25

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Stanisława Stankiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy karnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońców skazanego, stwierdził, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy. Wyłączenie sędziego następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących przesłanek wyłączenia sędziego.

Stan faktyczny

Obrońcy skazanego złożyli wnioski o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy karnej. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu. Wnioski obrońców zostały uwzględnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 142/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Ł. W. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 r., wniosków obrońców skazanego o wyłączenie SSN Stanisława Stankiewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy II KK 142/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł wyłączyć SSN Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy II KK 142/25. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 266/25 2026-06-03Czy w sprawie o przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancj…
III KK 567/17 2019-01-22Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, należy uwzględnić kasację wniesio…
III KK 564/17 2019-01-22Czy w przypadku skazania za przestępstwo skarbowe, gdy sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja dotyczy wyłącznie części orzeczenia w odniesieniu do jednego z oskarżonych, Sąd Najwy…
III KK 227/07 2007-11-16Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść jednego ze współoskarżonych, może uchylić wyrok również na korzyść innego współoskarżonego, któremu nie przysługiwało prawo do wniesienia kasacji?
V KK 117/15 2015-09-10Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca przypisanie sprawstwa, jest dopuszczalna, jeśli sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji na niekorzyść oskarżonego wyłącznie w zakresie kary, a wyrok sądu pierwsz…

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy