III KK 564/17

WyrokIzba Karna2019-01-22

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo skarbowe, gdy sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja dotyczy wyłącznie części orzeczenia w odniesieniu do jednego z oskarżonych, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w całości, czy tylko w zaskarżonej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną w odniesieniu do konkretnego oskarżonego, powinien uchylić zaskarżony wyrok jedynie w tej części, która dotyczy tego oskarżonego. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania powinno nastąpić do sądu drugiej instancji, który rozpozna sprawę w zakresie objętym uchyleniem.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w O. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. skazujący M. D. W. za przestępstwo skarbowe. Kasacja dotyczyła wyłącznie części orzeczenia w odniesieniu do oskarżonego M. D. W.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. D. W. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 564/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Dariusz Kala przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. D. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O., od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], Uchyla zaskarżony wyrok z zaskarżonej części, to jest w odniesieniu do oskarżonego M. D. W. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 567/17 2019-01-22Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, należy uwzględnić kasację wniesio…
II KK 91/26 2026-05-13Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 518/21 2022-03-15Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozn…
III KK 496/17 2018-11-14Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoław…
I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 37 § 1 pkt 4 KK§ 1§ 3§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy