II KK 142/25

WyrokIzba Karna2026-04-22

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu karnym występuje więcej niż jeden oskarżony, a kasacja dotyczy tylko jednego z nich, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok również w odniesieniu do oskarżonego, który nie wniósł kasacji, na podstawie przepisów o bezwzględnych przyczynach odwoławczych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę jednego ze skazanych, może uchylić zaskarżony wyrok również w odniesieniu do współoskarżonego, który nie wniósł kasacji, jeżeli stwierdzi wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które mają wpływ na sytuację prawną wszystkich współoskarżonych. W takim przypadku stosuje się przepisy dotyczące rozszerzenia zakresu zaskarżenia na korzyść.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący Ł.W. i D.G. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca Ł.W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i stwierdził wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do obu oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 142/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie Ł.W. skazanego z 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanego Ł.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1145/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II K 810/18, I. uchyla zaskarżony wyrok, a na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw z art. 435 k.p.k. w zw z art. 536 k.p.k. także co do oskarżonego D.G. i sprawę obu oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie; II. zarządza zwrócenie oskarżonemu Ł.W. uiszczonych opłaty od kasacji. II KK 142/25 2 Jarosław Matras Andrzej Stępka Marek Pietruszyński [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 65 § 1 kkart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 435 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy