II KK 152/24

WyrokIzba Karna2025-05-15

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozpoznał istoty środka odwoławczego z powodu błędnego zastosowania przepisów o postępowaniu, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd odwoławczy nie rozpoznał istoty środka odwoławczego z powodu błędnego zastosowania przepisów o postępowaniu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 536 kpk, konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A. M. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zwrócono również oskarżonemu uiszczoną opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 152/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie A. M. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II AKa 369/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt V K 301/20, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 536 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca oskarżonemu A. M. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. II KK 152/24 2 Marek Pietruszyński Małgorzata Gierszon Barbara Skoczkowska [SOP]

Powiązane orzeczenia

III KK 53/20 2020-03-19Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie rozpoznał istoty środka odwoławczego, a jedynie formalnie go odrzucił, należy uchylić jego wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 408/25 2025-10-23Czy w sytuacji, gdy w wyroku sądu odwoławczego nie wskazano podstawy prawnej jego rozstrzygnięcia, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 kpkart. 536 kpk§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy