II KK 160/25

WyrokIzba Karna2025-05-14

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., zarzut naruszenia przepisów postępowania może być uwzględniony tylko wtedy, gdy mógł mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W sytuacji, gdy takie naruszenie nie miało miejsca lub nie miało wpływu na wynik sprawy, kasacja podlega oddaleniu.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Chełmie skazał M. G. z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 160/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M. G., skazanego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt XI Ka 603/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt II K 321/23, p o s t a n a w i a : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 61/23 2024-05-21Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługują koszty zastępstwa procesowego i zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych przez pełnomocnik…
II KK 29/22 2022-06-08Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 388/22 2022-12-07Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, oskarżyciel posiłkowy ma prawo do zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 241/25 2025-11-14Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez skazanego, oskarżycielom posiłkowym przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 287/19 2021-06-22Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uniewinniony oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy