II KK 163/13

WyrokIzba Karna2013-11-06

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 kk, art. 157 § 2 kk i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania jej zasadności.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał M. Ś. m.in. za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę za sporządzenie kasacji i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 163/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz - Śliwy w sprawie M. Ś. skazanego z art. 280 § 1 kk, art. 157 § 2 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 września 2012 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt XVIII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H., Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% należnego podatku VAT za sporządzenie i wniesienie – jako ustanowiony z urzędu obrońca skazanego – kasacji na rzecz skazanego M. Ś.; 3. zwalnia skazanego M. Ś. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 672/22 2023-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 357/23 2023-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 506/25 2026-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 300/22 2023-02-14Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 284/12 2012-09-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 kk, utrzymująca w mocy wyrok Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 kkart. 157 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy