II KK 163/20

WyrokIzba Karna2021-03-02

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje istnienie wadliwości w poprzednim postępowaniu lub orzeczeniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego L. Ż. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie, które następnie zostało zmienione przez Sąd Apelacyjny. Obrońca osoby lustrowanej wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 163/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Jacka Czarneckiego w sprawie L. Ż. w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt V K (…), uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy