III KK 466/24

WyrokIzba Karna2025-09-17

Skład orzekający: Piotr Mirek, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie, uznając zasadność zarzutów kasacji. Wskazano na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego osoby lustrowanej – J. K. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca osoby lustrowanej wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 466/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Agnieszka Niewiadomska prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca, w sprawie osoby lustrowanej – J. K. w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 7/24, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 52/18, na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. [J.J.] [a.ł] III KK 466/24 2 Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

II KK 98/18 2018-06-07Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd drugiej instancji, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, dopuszczalne jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do p…
II KK 163/20 2021-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 41/21 2021-05-05Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, be…
IV KK 500/20 2021-07-22Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu odwoławczym ujawnią się nowe okolicznośc…
II KK 446/23 2024-07-10Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd odwoławczy naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, sąd kasacyjny powinien uchylić zaskarżone orzeczenie i…

Powołane przepisy

art. 536 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy