IV KK 500/20

WyrokIzba Karna2021-07-22

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu odwoławczym ujawnią się nowe okoliczności lub dowody, które nie były brane pod uwagę przez sąd pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie, uznając, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał sprawę. Wskazano, że utrzymanie w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji bez uwzględnienia nowych okoliczności ujawnionych w postępowaniu odwoławczym stanowi naruszenie przepisów postępowania. Sąd Apelacyjny powinien był rozważyć te nowe fakty i dowody, a nie jedynie potwierdzić wcześniejsze rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w sprawie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sprawa dotyczyła osoby A. D. Sąd Najwyższy uznał, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, nie uwzględniając nowych okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 500/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A. D. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt III K […], uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

III KK 41/21 2021-05-05Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, be…
III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?
II KK 98/18 2018-06-07Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd drugiej instancji, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, dopuszczalne jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do p…
III KS 47/24 2024-10-22Czy sąd odwoławczy, uchylając orzeczenie stwierdzające zgodność oświadczenia lustracyjnego z prawdą i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, musi być przekonany o słuszności stwierdzenia niezgodności oświadczenia z…
III KK 418/19 2020-10-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy