II KK 98/18

WyrokIzba Karna2018-06-07

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Rafał Malarski, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd drugiej instancji, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, dopuszczalne jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, uznając, że sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy. W sytuacji, gdy sąd drugiej instancji stwierdza, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, powinien on sam rozpoznać sprawę co do istoty, a nie przekazywać jej do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Uchylenie orzeczenia sądu drugiej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu sądowi jest uzasadnione, gdy sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w sprawie lustracji I. K. Sąd Apelacyjny utrzymał to orzeczenie w mocy. Obrońca I. K. wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 98/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Jacka Czarneckiego w sprawie I. K. w przedmiocie lustracji po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa …/17 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt XVIII K …/16, 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot na rzecz I. K. opłaty od kasacji w kwocie 750 zł. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 243/20 2020-12-08Czy w przypadku stwierdzenia, że osoba objęta postępowaniem lustracyjnym nie złożyła oświadczenia lustracyjnego w terminie, należy uchylić orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?
IV KK 500/20 2021-07-22Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu odwoławczym ujawnią się nowe okolicznośc…
II KK 446/23 2024-07-10Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd odwoławczy naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, sąd kasacyjny powinien uchylić zaskarżone orzeczenie i…
III KK 41/21 2021-05-05Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, be…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy