II KK 446/23

WyrokIzba Karna2024-07-10

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd odwoławczy naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, sąd kasacyjny powinien uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w sprawie lustracyjnej, stwierdził, że Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Podkreślono, że naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła osoby lustrowanej J. B., która złożyła oświadczenie lustracyjne. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego. Obrońca lustrowanego wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządził również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 446/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Komitetu Ścigania Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu Jacka Czarneckiego w sprawie osoby lustrowanej J. B. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 414/21, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt XII K 116/19, 1.uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot J. B. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych. II KK 446/23 2 [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?
II KK 98/18 2018-06-07Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd drugiej instancji, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, dopuszczalne jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do p…
II KK 248/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona od orzeczenia sądu odwoławczego w postępowaniu lustracyjnym, oparta na zarzutach błędnych ustaleń faktycznych i polemizująca z oceną dowodów, może być uwzględniona na podstawie przepisów Kodeksu pos…
III KK 323/14 2014-10-28Czy kasacja wniesiona od orzeczenia lustracyjnego, która skupia się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd pierwszej instancji, spełnia wymogi formalne postępowania kasacyjnego?
II KK 86/18 2018-11-28Czy kasacja wniesiona od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy