II KK 166/19

WyrokIzba Karna2020-11-25

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał B. C. M. i S. P. G. z art. 280 § 2 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym i obciążył skazanych kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 166/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie B. C. M. i S. P. G. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r. kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 1476 ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć ) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji i obronę skaz. B. M. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 397/23 2024-04-24Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 306/18 2019-12-17Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
III KK 186/19 2019-05-17Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 95/19 2019-05-15Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 393/17 2018-09-26Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie przestępstw z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy