V KK 397/23

WyrokIzba Karna2024-04-24

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał B. W. i O. N. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 397/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie B. W. i O. N. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 1449/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt X K 292/21, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. II. obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ał] Waldemar Płóciennik Włodzimierz Wróbel Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

II KK 406/20 2021-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 604/17 2018-06-26Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 280 § 2 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 523/17 2018-04-12Czy kasacje obrońców skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 473/23 2024-01-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 280 § 2 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 61/20 2020-07-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy