III KK 523/17

WyrokIzba Karna2018-04-12

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowił oddalić kasacje wniesione przez obrońców skazanych. Dodatkowo, Sąd zasądził na rzecz obrońców wyznaczonych z urzędu kwoty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych K.M. i R.M. Skazani zostali uprzednio prawomocnie skazani za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońcy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 523/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K.M. i R.M. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 12 kwietnia 2018 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt II AKa …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt II K …/16 p o s t a n o w i ł 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądzić na rzecz r.pr. M.K., jako obrońcy skazanej K.M. wyznaczonemu z urzędu oraz adw. L.L., jako obrońcy skazanego R.M. wyznaczonemu z urzędu, kwoty po 738 zł (słownie siedemset trzydzieści osiem złotych), obejmujące już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 604/17 2018-06-26Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 280 § 2 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 361/20 2020-12-03Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 280 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 60/22 2022-05-25Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 406/20 2021-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 397/23 2024-04-24Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy