III KK 186/19

WyrokIzba Karna2019-05-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle podniesionych zarzutów.

Stan faktyczny

Skazani T. G. i R. K. zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia) i art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia) w zbiegu przepisów (art. 11 § 2 k.k.) oraz w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.). Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnić skazanych od kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońców z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 186/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. G. i R. K. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 17 maja 2019 r., kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwolnić skazanych T. G. i R. K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. P. - Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenie i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego T. G.; 4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. - Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem 2 sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego R. K.

Powiązane orzeczenia

II KK 285/23 2024-03-07Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 48/14 2014-10-30Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. (oraz w zw. z art. 64 § 1 k.k.) od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 556/21 2022-01-19Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 304/22 2022-11-29Czy kasacje obrońców skazanych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 60/22 2022-05-25Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 288 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy