I KK 304/22

WyrokIzba Karna2022-11-29

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Pietruszyński, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacje nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. M. i K. J. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i in. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne i zasądził od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 304/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Dariusz Kala Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. M. i K. J. skazanych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka 849/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt II K 398/18, oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądzając na rzecz Skarbu Państwa od skazanych koszty postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 48/14 2014-10-30Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. (oraz w zw. z art. 64 § 1 k.k.) od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 285/23 2024-03-07Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 186/19 2019-05-17Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 384/18 2019-01-31Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 276/20 2021-10-08Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 64 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy