II KK 48/14

WyrokIzba Karna2014-10-30

Skład orzekający: Stanisław Zabłocki, Andrzej Stępka, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. (oraz w zw. z art. 64 § 1 k.k.) od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K. M. Z. z art. 280 § 1 k.k. oraz K. J. K. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 48/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie K. M. Z. skazanego z art. 280 § 1 k.k., i K. J. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 października 2014 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt X Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zwalnia skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, w tym od opłat od kasacji, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt 80/100) złotych, w tym 23 % VAT, jako obrońcy z urzędu K. M. Z. za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

II KK 285/23 2024-03-07Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 186/19 2019-05-17Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 304/22 2022-11-29Czy kasacje obrońców skazanych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 276/20 2021-10-08Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 60/22 2022-05-25Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy