II KK 17/24
WyrokIzba Karna2025-08-13
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oskarżony uniewinniony od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie udokumentował poniesienia tych kosztów w sposób wymagany przez przepisy?Ratio decidendi
Oskarżony uniewinniony od popełnienia czynu, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Jednakże, jeśli strona nie jest w stanie udokumentować poniesienia kosztów w sposób wymagany przez przepisy, wysokość tych kosztów ustala się na podstawie urzędowej stawki minimalnej, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść S. O., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Obrońca S. O. złożył wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Obrońca dostarczył jedynie fakturę, a nie dowód zapłaty. Po złożeniu oświadczenia o dokonaniu zapłaty, Sąd Najwyższy ustalił wysokość kosztów na podstawie urzędowej stawki minimalnej z uwagi na brak pełnego udokumentowania poniesienia kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S. O. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
II KK 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r. wniosku obrońcy S. O. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt o zasądzenie kosztów procesu na rzecz oskarżonego w związku z wydanym przez Sąd Najwyższy w dniu 2 kwietnia 2025 r., II KK 17/24, postanowieniem o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. O. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W dniu 2 kwietnia Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść S. O. . Kosztami procesu został obciążony Skarb Państwa. W związku ze złożonym w dniu 8 kwietnia 2025 r. przez obrońcę S. O. wnioskiem o zasądzenie kosztów procesu na rzecz oskarżonego piśmie, obrońca został zobowiązany do złożenia w terminie 3 dni roboczych odpisu dokumentu potwierdzającego zgodność z oryginałem dokumentu potwierdzającego poniesione przez skazanego koszty w postępowaniu kasacyjnym.
II KK 17/24 2 Obrońca dostarczył jedynie fakturę wystawioną w dniu 15 kwietnia 2025 r. na rzecz S. O. . Wobec tego, po raz kolejny został zobowiązany do dostarczenia dowodu poniesienia tych kosztów przez S. O. . W dniu 6 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło oświadczenie o dokonaniu zapłaty przez S. O. na rzecz obrońcy kosztów wynikających z wcześniej przedłożonej faktury. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., II KK 219/21, Lex nr 3325606), zwrot kosztów przysługuje stronie wówczas, gdy strona udokumentuje ich poniesienie. Jeśli strona nie jest w stanie tego zrobić, a w taki sposób należy potraktować oświadczenie strony i brak załączenia potwierdzenia dokonania przelewu, to wówczas wysokość kosztów ustala się na podstawie urzędowej stawki minimalnej. W związku z tym, że poniesienie kosztów w wysokości wynikającej z faktury nie zostało wykazane, wysokość kwoty stanowiącej zwrot poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym została określona na podstawie § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KK 72/21 2022-07-29Czy oskarżony, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ma prawo do zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
- III KK 412/22 2023-12-01Czy uniewinnionemu oskarżonemu, którego kasacja prokuratora została oddalona, przysługuje zwrot kosztów obrony ustanowionej w postępowaniu kasacyjnym, i od kogo te koszty powinny być zasądzone?
- IV KK 118/25 2025-11-03Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora, oskarżony, który został uniewinniony, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 218/21 2022-10-13Czy oskarżonej, której kasacja została oddalona, przysługuje zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KK 650/19 2023-05-09Czy oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o tych kosztach?
Powołane przepisy
art. 35 ust. 1§ 11 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy